Na nowo rozgorzała dyskusja na temat krwiodawstwa, a ja - przez skróty myślowe - stosowane w mediach zostałem określony jako przeciwnik krwiodawców. To jest totalnie nieprawdziwe.
Zawsze twierdziłem, że krwiodawstwo to misja, bez której nie funkcjonuje państwo. Tematem tym zainteresowałem się już jakiś czas temu Interpelacja, którą napisałem dotyczyła tylko i wyłącznie sytuacji przedsiębiorców, którzy po ostatnich zmianach prawa, są zmuszeni do ponoszenia kosztów dnia wolnego dla krwiodawcy. Wszystko to odbywa się podczas gdy dochody państwa z tytułu odpłatnego udostępnienia krwi firmom farmaceutycznym regularnie rosną, a w ostatnich latach nawet radykalnie. Właśnie o wysokość dochodów z tego tytułu zapytałem w kolejnej interpelacji. To sytuacja nie do zaakceptowania, dlatego stoję na stanowisku, że państwo powinno wziąć na siebie koszty dnia wolnego krwiodawcy. Nikt nie ma w zamiarze likwidacji żadnego przywileju krwiodawców.
Powiem więcej trzeba zwiększać przywileje krwiodawców. Wspólnie z legislatorami jestem na ukończeniu projektu zmiany ustawy o publicznej służbie krwi oraz innych ustaw, które mają:
- przyznać dodatkowe świadczenie do emerytury krwiodawcom, którzy osiągnęli wiek emerytalny i którzy oddali określoną objętość krwi. Świadczenie wypłacane byłoby miesięcznie i odbywałoby się na wzor świadczenia ratowniczego w OSP.
- zrekompensować przedsiębiorcom zatrudniającym krwiodawców koszty dnia wolnego każdego krwiodawcy.
Ten projekt, który mam nadzieję zostanie złożony jeszcze w listopadzie, to będzie prawdziwe SPRAWDZAM dla tych, którzy manipulują w mediach, udostępniając wyrwane z kontekstu informacje wprowadzając w błąd odbiorców. Niedługo udostępnię szczegółowe założenia do projektu ustawy z prośbą o Waszą opinię. Nie boję się trudnych tematów i pytań, dlatego zachęcam do rzeczowej dyskusji.